Moins est plus?

Cela a été un favori du marketing de l’aiguilletage cutané au cours des dernières années. La théorie ressemble à ceci. Les aiguilles plus larges sont plus douloureuses et causent plus de dommages à la peau, tandis que les micro-aiguilles plus fines sont plus douces pour la peau et, par extension, de meilleure qualité.

Le mythe le plus important à dissiper ici est l’idée selon laquelle les micro-aiguilles plus fines sont en fait moins douloureuses. C’est aussi la partie la plus simple puisqu’il y a eu une étude scientifique directe sur ce sujet.

Cette étude portait directement sur la façon dont les patients perçoivent la douleur causée par le micro-aiguilletage. Il est référencé ci-dessous et a montré que ni l'augmentation de la largeur ou de l'épaisseur de la micro-aiguille de 3 fois n'augmentait réellement la perception de la douleur (1).

C’est une preuve assez évidente que les micro-aiguilles plus fines ne sont pas moins douloureuses. EN fait, c’est tout le contraire qui peut être vrai. Le problème est que les micro-aiguilles plus fines sont beaucoup plus susceptibles de se plier ou de s’émousser en raison de leur nature plus fragile. Une aiguille tordue provoque certainement plus de douleur et peut infecter la surface de la peau, ce qui est contre-productif car c'est un microtraumatisme dans le derme de la peau qui provoque l'induction de collagène.

Le simple fait est que les aiguilles plus larges d’environ 0,3 calibre sont souvent moins douloureuses que les micro-aiguilles plus fines et sont également plus durables et moins susceptibles d’endommager inutilement la surface de la peau.

Vous pouvez en savoir plus sur les dermarollers de qualité en en cliquant ici.

La prochaine fois, nous discuterons du mythe de l'utilisation des derma-rollers en titane.

1. Gill, HS, Denson, D., Burris, BA et Prausnitz, MR (2008). Effet de la conception des micro-aiguilles sur la douleur chez les sujets humains. Clin J Douleur. 24(7). 585-594.